色んな考え方。

16日までカウントダウンスタートなAngelicaです。
あと二週間ちょっとですねー。

そろそろ、GM情報局の更新頻度も下がってきてる感じで、
ああ、いよいよなのかなーという気もしてきます。

フォーゲーマーにも記事がやっと掲載されたし？
（個人的にはもう扱わないで欲しい気もするけど(笑)）

さて、今回のお話は多面性とか二面性。
また酔っ払ったような妄想内容になる予感。(笑)

でも頑張って書くー。

---

メールアカウント配布中です。
ベルアイル参加者の方はどうぞ。

---

こういうブログとかだと、どうしても主観的に書いてしまう
傾向がとても強くて、一つの意見を通して書く、という形に
なってしまいがちなんじゃないでしょうか。

例えば、それは賛成と反対のどちらかに偏ってしまう、という
事でもあると思うし、そうでなければ意見として書く意味が
弱くなってしまう、という事でもあるんでしょうね。

単純な記事や意見というのは断定する力が強くて、その理由を
閲覧してくれた人に納得させる事さえ出来れば、それは正しい事だと
読んでくれた人に信じてもらう事ができます。

シンプルということははっきりした意志や意見があって、それを
周囲に訴えていく力を持っているんだとおもいます。

一番分かりやすい形が賛成・反対というような、あるいみ極端な
結果・結論にたどり着きやすい回答なんじゃないでしょうか。

賛成なのか、反対なのか。

これはあくまで「例え」としての書き方で書いてるだけで、
何に対して賛成なのか、反対なのか、という物じゃありません。

あることに対して肯定的なのか、否定的なのか、というのが
一番分かりやすい意思表示だから、例えとして書いてます。

---

そもそも世の中の物事には表と裏があります。
人だって色々な考えを持っていますよね。

例えば、それは本音と建前、っていう言葉で表されます。

本心はこうしたいけれど、自分の立場がそれを許さない。

自分の立場からみてこれが最善であると思うからやっているものの、
世間的には全く理解されず、反発を受ける。

これってある意味、シンプルすぎて怖いよ。

世間っていうのは分かりやすい回答を求めます。
分かりやすい思考を求めすぎる傾向が凄く強いです。

あれはいい。あれは駄目。
その両極端な回答を求める部分が強いと思います。

確かに賛成・反対のどちらも理解は出来ます。
どっちも理解出来るし、なるほどなー、とも思います。
でもさ。
じゃあ貴方はどっちなの？といわれると正直迷います。

迷うというか、元々どちらか決める意志ないんだけどね。(笑)
決めていたとしても、表に出す気が余りない、って部分もあります。

だってさ。
どっちの意見も理解出来る訳でしょう？
理解できて、なるほど、って思える部分がある訳ですから
どちらの意見に対しても正当性を感じちゃってる訳です。

それぞれの立場とか考えの下地が見えれば、確かにそう考えると
どちらも正しいなあ、と思えますし。

例えば、靖国参拝問題、とかありますよね。
私は別にお参りしてもいいじゃない？と思う人間です。

戦犯だ、犯罪者を祭っている、とか散々な事言われてますけどね。

戦争なんて、誰が悪いという問題はありません。
勝った国が偉くて、負けた国が悪い、とされるのは政治でしょ？
別に戦犯って、犯罪者じゃないじゃん。
勝利国にとってみれば自国の大儀を認めさせるって意味あるんだろうけどさ。

自分達のご先祖様にお参りする事が悪い、っていう思考自体が
ちょっと理解出来なかったりします。

確かに靖国神社自体の意味とかちゃんとあって、
荒ぶる霊を祭る事で抑えるって事もしってます。
でもそれ以前に、自分達のご先祖様を悪者にしてしまえる考えが
理解出来ないんですよね。

あと、ご先祖を祭る事が悪い事、みたいに言うけどさ。
じゃあ100歩譲って、ご先祖様が犯罪者だとしても、じゃあ
その子供も犯罪者なんですか？みたいに思う事多すぎます。

ただ、他国との関係を改善しないといけない、っていうのも理解出来るし
そのためにある程度差し控える、というのも理解出来ます。
だから、参拝を控えるという行為にはちゃんと理由がありますから
それはそれで、その立場の人なりの苦労なんだろうなと思います。

でも。
世間は違うんですよね。
賛成と反対の意見しかありません。
それは、当人達の立場を理解した上で言ってはくれません。

テレビとかもそうだよね。
報道の原則っていうのがあって、どちらかに偏った放送とかは
しちゃいけない、ってあるけどさ。
結局、反対とか賛成とか、絶対どちらかに偏ってます。

これって、政治だけに限った話じゃないんだよね。

---

例えば、最初に書いたフォーゲーマーの記事とかね。

ベルアイルについてはやっぱり、色んな意見がある訳です。
でも、それを誰もが汲み取ってる訳ではないし、やっぱり
偏った意見に支配されてます。

フォーゲーマーの場合、ちょっと偏りすぎかなーと思う部分あって、
そう言う意味で「記事に取り上げないで欲しい」という気持ちの方が
ちょっと強かったりするんですよ。(笑)

人間って、自分の信じてる方向になって欲しい、って無意識に考えます。
その通りに事が進むと「やっぱり自分の判断は正しかった」と
そう思い込みたいからです。

嫌いな人に対しては悪い方向にしか考えませんし、
自分の好きな人に対しては良い方向にしか考えません。
以前取り上げた「認知的不協和理論」っていう物ですね。

他にもさ。
ゲームでは割と多いよね。

「クソゲー」とか言う台詞。
その人にとっては駄目なゲームかもしれない。
でも、別の人にとってはいいゲームかも知れないじゃない？

それを決めるのは貴方ですか？
それを決定できるのは貴方だけですか？

そして、その意見だけを聞いて判断する人。
貴方は他人の主観を判断基準にするのですか？
自分の意見は無いのですか？
聞いただけで全てを把握した気持ちになってませんか？

それこそ、インターネットで情報を切り分けて、どれが本当に
正しい部分なのか、間違った部分なのか、判断できると言えるの？

意見なんて、自分で試してみないと分からないじゃない。
他人から情報を得て、それだけを信じるのは愚かだと思います。
他人の評価は全てじゃありません。それはその人の主観です。
人の主観が全て正しい、というのであれば、それこそ貴方という
自我は必要ありません。生きている意味自体、存在しません。

もしかしたら、貴方が反発している人には、それなりの考えが
あるのかもしれない。
自分の経験では理解できない部分がその人には理解されてて、
そこから出た結論を言っているのかも知れない。

もしかしたら、浅はかな判断を下しているかも知れないんです。
私も、貴方も。

---

結局、「他人を否定するのは凄く大変な事だ」っていう事ですね。

だって、私は私、他の人は他の人。
考えに違いがあって当然だし、勿論経験だって違います。
いままで積み重ねてきた物や得た物が違います。
出せる結論だって当然違っていなければおかしいです。

有る程度は正しい、と判断できる部分はあるんだけれども。
でも、極端に過剰反応するほど、相手は間違っている、とは
断言できないんだと思います。

例えばさ。
私はマビノギしません。
理由はKoreanNEXONが遊びに政治を持ち込んだから。
でも、マビノギしてる人にとっては、面白ければ構わない、と
考える人も居る訳ですよね。
その遊びを作った人間は政治で作ってないから、という考えも
確かに納得できます。

ただ、私はポリシーとして「遊びは遊び」と言う物を持っているだけで
その組織の運営する物には参加しない、と決めているだけです。
ですから、勿論その考えを他人に強要しようとも思いません。

単に、私は参加しません。それだけ。

まあ、このブログらしい結論というか。
ゲームに多少なりとも絡めている辺りはご愛嬌。(笑)

私は私、人は人。
意見は違って当然。
だからこそ、世の中は辛くて楽しいんだと思う。
皆同じ意見しか無いなら、それはもう発展できない世界だから。

自分には無い価値観があって、そこから見れば新しい世界が
見えてくるのかもしれません。

常にステップアップを目指したいですよね。

否定するのは簡単です。
認める事は難しいです。




認められる自分でありたい、と思うAngelicaでした。
なかなか難しいけどね。(笑)